.jpg)
مقالات أحمد عز الدين
لماذا القدس؟ لماذا اليمن؟ لماذا سد النهضة؟.. «الخروج من الحقبة السعودية»،«الدخول إلى الحقبة الإسرائيلية»
مزامير آخر الليل!!
نقل البندقية من الأكتاف السعودية والتركية إلى الكتف «الإسرائيلية»!.. قمة الانقلاب الاستراتيجي في الإقليم
السلام عليك أيها اليمن
لماذا حظيت الحرب على اليمن بأولوية في خطاب الإدارة الأمريكية الجديدة ؟
هجْمـة عبثيـة!
اختلال في التوازن الاستراتيجي..!
إمبريالية صغرى نمت على حواف برك الدم .. الإمارات ليست أكثر من حصان طروادة «الإسرائيلي»
طوفان الأقصى في الميزان الاستراتيجي
العدوان على غزة..حرب أمريكية خالصة لفرض «نظرية الردع» فـي الإقليم
الهدف الاستراتيجي من وراء الصواريخ والمسيّرات اليمنية كسر سقف الردع الأمريكي في الإقليم
الدفاع عن غزة وباب المندب هو دفاع عن سيناء وقناة السويس
«إشعاع غزة» برزخ بين مرحلتين تاريخيتين
العدوان على غزة..حرب الولايات المتحدة قبل أن تكون حرب «إسرائيل»
اليمن صنع المتغيرات الاستراتيجية الكبرى في الإقليم
«طوفان الأقصى» في الميزان الاستراتيجي
سحابة ترامب الباردة
نحو «خيار شمشون»
خطيئة القوة 1
خطيئة القوة 2
أحدث التعليقات
انور حسين احمد الخزان على فضول تعزي
الخطاط الحمران بوح اليراع على قضية شرف ثوري لا شرف حجر
جبرشداد على الحسين منا ونحن منه
jbr.sh على كل زمان عاشوراء وكل أرض كربلاء
إبراهيم على هروب «إسرائيل» من الفشل إلى الجحيم
يحيى يحيى محمد الحملي على فجوة خطيرة في ثقافة الشباب العربي
جلال سعيد صدام الجهلاني على تاريخ التدخلات العدوانية السعودية في اليمن وامتداداتها (1 - 4)
علي علي صلاح احمد على الغزو القيمي والأخلاقي
عبدالله زعبنوت على بين كماشة
صدام شعبان على ما لكم كيف تحكمون؟!
خطيئة القوة 2
- أحمد عز الدين الثلاثاء , 21 أبـريـل , 2026 الساعة 12:13:44 AM
- 0 تعليقات
أحمد عز الدين / لا ميديا -
تستطيع القوة الغاشمة أن تهدم الجسور، وأن تمزق المدن، وأن تحيل المصانع والمدارس والمستشفيات والأرصفة إلى أنقاض، وأن تصنع جبالاً من الضحايا، وبحورا من الدماء؛ لكنها لا تستطيع أن تحقق نصراً استراتيجياً؛ لأن وظيفة التكتيك في النهاية هو خدمة الاستراتيجية، وفي ظل غياب الاستراتيجية فإن ما يمكن أن ينجبه تكتيك القوة الغاشمة من نتائج يستحيل ترجمته إلى مستوى النصر الاستراتيجي.
لذلك فإن هناك معادلة واحدة حاكمة لمنتوج هذه المواجهة بالقوة الغاشمة التي تقودها الولايات المتحدة ضد إيران، وهي أن منتوجها النهائي مهما تقلّبت أوقاتها وتعددت صورها أو طال مداها، لا يتوقف على مقدار ما يضغط به الطرف الأقوى (أمريكا)، ولكن على مقدار ما يقاوم به الطرف الأضعف (إيران). ولذلك فإن كل ما تقوم به إيران باستخدام القوة المسلحة وعلى كافة المحاور والأبعاد والأسلحة، ينتسب كلياً إلى صيغة واحدة، وهي أنه من أعمال المقاومة.
إن من المؤكد أن القوة العسكرية في قواعدها ومعسكراتها، أياً كان توصيفها لذاتها أو تصنيفها لقوتها، لا تعرف وزن قوتها الحقيقية إلا فوق مسرح العمليات. لكن من المؤكد أيضاً أن القوة العسكرية الغاشمة لا تعود أدراجها، حتى لو اكتشفت فوق مسرح العمليات أن هناك هوة واسعة بين القوة والقدرة تتساقط فيها أهدافها الرئيسية؛ ذلك أن خروجها من المعركة مدحورة معناه -فوق فقدان هيبتها ووزنها كقوة مهيمنة- ارتداد الهزيمة إليها داخلياً كمجموعة من القنابل الانشطارية تتعمق نتائجها شروخاً وتناقضات في بنيتها الداخلية (ولعل درس بريطانيا العظمى في أعقاب معركة السويس المجيدة دالة على ذلك). ولهذا فإنها لن تكف عن محاولة استعادة المبادرة الاستراتيجية فوق مسرح العمليات، حتى لو لم تكن قابلة لأن تستعاد.
بتكثيف شديد فإن تجربة أربعين يوماً من الاستخدام الواسع والغاشم للقوة الأمريكية و«الإسرائيلية» يمكن أن يكون ناطقاً بمدى انكشاف هذه القوة فوق مسرح العمليات، وهو ما يشكل في حسابات موازين القوى على الجانبين معادلات جديدة، لا شك أنها جعلت الطلب الأمريكي بوقف إطلاق النار مكرراً وملحّاً، وإن ظل أداة مناورة وخداع.
أولاً: لقد انتهت صواريخ الدفاع الجوي الأمريكية و«الإسرائيلية» إلى حائط مسدود، فقد تهاوت أسطورة «ثاد» و«باترويت» إلى الحضيض، وتحطمت أسطورة «الدفاع الجوي الإسرائيلي متعدد الطبقات» بدورها، تحت سطوة الصواريخ الفرط صوتية الإيرانية، حتى وصل معدل اختراق الصواريخ الإيرانية وصولاً إلى أهدافها خلال الأيام الأخيرة إلى ثمانية صواريخ من بين كل عشرة، إضافة إلى ظهور عقدة مركبة أخرى تتعلق على جانب بمعدل الاستهلاك اليومي في ضوء كثافة النيران وقلة المخزون، وعلى الجانب الآخر بمعدل الإنتاج وفق إمكانيات تصنيع الشركات، وهو أمر يجعل خيار القبول بالدخول في حرب طويلة أو ممتدة بالغ الصعوبة والتعقيد، خاصة في مواجهة قواعد مشحونة بالصواريخ تحت الأرض، مع توفر قدرات على ديمومة الإنتاج.
والأمر نفسه ينطبق على وحدات الدفاع الجوي في منطقة الخليج، فقد تمكن الإيرانيون من تدمير رادارات الإنذار المبكر في إحدى عشرة قاعدة أمريكية. وعندما تم إحلال طائرات الـ«أواكس» للإنذار المبكر تعويضاً لها، تم تدمير طائرتين من بين 6 طائرات في قاعدة الأمير سلطان، وهي قاعدة تابعة لمظلة القوات الجوية للقيادة المركزية الأمريكية، ويتواجد بها الجناح الأمريكي (378)، كما أنها مرتبطة بفضاء الدفاع الخليجي و«الإسرائيلي» معاً، إضافة إلى تدمير الهناجر الخاصة بطائرات الاستطلاع في قاعدة الشيخ عيسى في البحرين، وهي طائرات تقوم بمهام مشابهة للـ»أواكس» في المراقبة والرصد. وفي المجمل فقد اختار الإيرانيون نمطاً مضاداً بالغ الفاعلية والتأثير، وهو إزالة وتدمير كافة التهديدات المباشرة التي تمثلها الأصول الأمريكية المضادة في الإقليم.
ثانياً: تآكل المخزون الاستراتيجي من صواريخ «توماهوك»، التي استخدمت بتوسع في افتتاحية الضربة الأمريكية الفاشلة، لتحقيق استراتيجية الصدمة والرعب. فخلال 72 ساعة الأولى فقط، تم استهلاك 400 صاروخ وفق التقديرات الأمريكية، ثم تصاعد الاستهلاك إلى حدود 850 صاروخاً، بعد تعويض بعضها من مصادر أخرى، وهو أمر طال بدوره المخزون الاستراتيجي من الصواريخ المتوسطة، وذخائر الطائرات الدقيقة.
ثالثاً: فشل الحملة الجوية منذ اللحظة الأولى في أن تحقق «الصدمة والرعب»، رغم أنها استندت إلى عقيدة الحسم السريع لإنتاج الفوضى، وبالتالي فلم تكن حاسمة في منع الرد. كما انتهى تكتيك «قطع الرؤوس» إلى نتيجة عكسية هي التماسك الداخلي. وفي كل الأحوال فقد نجحت الحملة الجوية في هدم مكعبات واسعة من البنية الأساسية؛ ولكنها لم تنجح في أن تحقق هدفها الرئيسي، وهو استسلام إيران. ويبدو أن العسكريين الأمريكيين قد قرؤوا تجربتهم في قصف اليابان جواً في الحرب العالمية الثانية على نحو مغلوط تماماً، فالواقع أن اليابان لم تستسلم بالقصف الجوي الأمريكي الذي تواصل لنصف عام كامل، رغم أنه خلّف 700 ألف قتيل، وإنما كان العامل الحاسم في استسلام اليابان هو التدخل البري بعد أن شرع الجيش الروسي في الدخول إلى أرض المعركة.
يضاف إلى ذلك أن حدود التطور في الحملة الجوية ظل مرتبطاً بأمرين، أولهما: محدودية وضيق العمق الاستراتيجي لـ»إسرائيل» ودول الخليج معاً، وسعة العمق الاستراتيجي لإيران، وثانيهما: نجاح إيران في ترميم وإعادة بناء دفاعاتها الجوية، وتوظيفها بأساليب جريئة، كإسقاط طائرة «إف 18 أورينت» بصاروخ محمول، وإسقاط الـ«إف 15»، وإنهاء اسطورة المسيّرات من طراز «كيو»، وضرب طائرات التزود بالوقود على الأرض (7 طائرات في قاعدة الأمير سلطان) وحظائر الطائرات الهجومية المسيّرة في قواعد الشيخ عيسى، وعلي سالم، وفيكتوريا.
والواقع رغم حجم الأسطول الجوي الأمريكي وشموله بأحدث طائرات الجيل الخامس، فإنه يعاني من مستوى غير مسبوق من غياب الجاهزية، فوفق آخر تقرير للمفتش العام للبنتاغون صدر في ديسمبر 2025 فإن جاهزية طائرات الـ«إف 35» الأمريكية هي 50%، بينما الحد الأدنى للجاهزية 67%.
رابعاً: لقد كان هناك صدى عميق حتى في كتابات جنرالات أمريكيين داخل مطبوعات رسمية للبنتاجون، توحي بالشك في مستقبل دور حاملات الطائرات في الحروب القادمة، على أساس أنها ستفقد القدرة على تمثيل القوة، لتصبح جزءاً من تاريخ استراتيجيات بحرية تقادمت، بعد أن ظلت لعقود ممتدة الأداة الفعالة الأولى للردع والحسم والسيطرة على البحار والمحيطات، وذلك بسبب التطورات الهائلة التي لحقت بالصواريخ البحرية والغواصات والمسيّرات الشبحية.
لقد عمقت المواجهات مع أنصار الله في البحر الأحمر هذا الشك. وأحسب أن المعركة في مواجهة إيران قد قربته كثيراً من دائرة اليقين. وفي هذه المواجهة تحديداً برزت عناصر إضافية: الأول: أن وحدات البحرية الأمريكية مضطرة للإبحار حتى الهند للتزود بالوقود، بعد أن تم تدمير كل موانئ التموين في الخليج؛ والثاني: الخروج من مياه الخليج إلى المحيط الهندي بعمق لا يقل عن 1000كم، هروباً من الصواريخ والمسيّرات الإيرانية؛ والثالث: أن أمريكا لا تملك سوى عشر حاملات طائرات، من بينها 6 حاملات فقط صالحة للتشغيل (أي بنسبة 60%) وقد دفعت بنصفها إلى «الشرق الأوسط»، من بينها واحدة أصيبت بأضرار كبيرة وما تزال قيد الإصلاح في اليونان.
كاتب ومحلل سياسي مصري
المصدر أحمد عز الدين
زيارة جميع مقالات: أحمد عز الدين