الصراع الإيراني - الصهيوأمريكي
- موفق محادين الأحد , 2 أغـسـطـس , 2026 الساعة 12:16:06 AM
- 0 تعليقات

موفق محادين / لا ميديا -
على مدى ثمانية عقود، كان العنوان الأبرز في «الشرق الأوسط» هو الصراع العربي - الصهيوني بامتداداته الدولية والإقليمية، قبل أن تأخذه المفارقة التاريخية إلى عنوان جديد هو الصراع الإيراني - الصهيوني.
ولهذه المفارقة حيثياتها ووجاهتها وحقائقها النابعة من ظروف تأسيس الحركة الصهيونية وسياقاتها، ودعم القوى الإمبريالية لها، من الإمبريالية البريطانية إلى الإمبريالية الأمريكية.
فالوظيفة الصهيونية تطال المنطقة كلها، وقوى التحرر المشتبكة -بمستويات مختلفة- مع المعسكر الصهيوني - الإمبريالي وأدواته وامتداداته وأبعاده.
ورغم خطورة المزاعم الصهيونية بشأن فلسطين في العقل التوراتي، فإن الأبعاد العربية والدولية الأخرى احتلت مكانة أساسية في المشروع الصهيوني ووظائفه، ضمن السياق الجيوسياسي وحرب الطاقة في مجمل الشرق العربي والإسلامي.
من طريق الهند إلى مشروع الدولة العازلة
كانت البداية مع التنافس البريطاني - الفرنسي على السيطرة على طريق الهند الشرقية، ثم على وراثة «الرجل المريض» (الدولة العثمانية)، والحاجة إلى إقامة «محطة» أو «ثكنة» على الساحل الجنوبي لبلاد الشام، أي فلسطين.
وأصبحت هذه الحاجة أكثر إلحاحاً بعد صعود محمد علي باشا في مصر خلال العقود الأولى من القرن التاسع عشر، وتقدم قواته نحو بلاد الشام، وانتصارها على القوات العثمانية، ووصولها إلى مشارف الأناضول، وإعلان عزمه بناء مركز إقليمي قوي انطلاقاً من القاهرة.
في تلك اللحظة، عقدت القوى الأوروبية مؤتمر لندن (1840)، لمنع محمد علي من توسيع دولته ووراثة مناطق واسعة من السلطنة العثمانية.
انتقل القلق إلى فرنسا، التي كانت أقرب إلى محمد علي، لكنها عُزلت عن اتفاق لندن، فيما حشدت بريطانيا والنمسا والدولة العثمانية قواتها البحرية، وجرى توجيه إنذار إلى محمد علي وإجباره على الانسحاب من بلاد الشام، مقابل تثبيت حكم أسرته وراثياً في مصر. لم تكتفِ المراكز الاستعمارية الأوروبية بذلك، بل غذّت ودعمت التصورات الصهيونية الرامية إلى إنشاء دولة يهودية عازلة، تفصل مصر عن بلاد الشام.
واستكمالاً لإسقاط التجربة المصرية، أجمعت المراكز الأوروبية الاستعمارية على إسقاط تجربة المؤتمر السوري العام (1920)، الذي دعا إلى إقامة دولة عربية مشرقية موحدة ورفض المشروع الصهيوني. وكما انتهت التجربة المصرية بالإنذار الأوروبي والضغط العسكري والبحري، انتهت التجربة السورية بالاحتلال الفرنسي لسورية، بعد القتال البطولي لأبنائها في معركة ميسلون (1920).
ما بعد الحرب العالمية الثانية
بعد الحرب العالمية الثانية، تشكلت معطيات جديدة في السياق العام لأطماع الاستعمار الأوروبي القديم والاستعمار الأمريكي الصاعد في المنطقة، كان من أبرزها تعاظم أهمية الموقع الجيوسياسي للمنطقة، وبدايات الاكتشافات النفطية الكبرى، وصعود الاتحاد السوفييتي.
وخلال العقد التالي لنهاية الحرب العالمية الثانية، أحكم الإمبرياليون سيطرتهم على الجغرافيا والنفط في المنطقة، عبر إنشاء الكيان الصهيوني، وترسيخ التحالف الأمريكي - السعودي بعد لقاء الملك عبد العزيز بن سعود والرئيس فرانكلين روزفلت، واستبدال الحياد التركي الأتاتوركي بنظام أطلسي فتح تركيا أمام القواعد الأمريكية والمؤسسات المالية الغربية والتغلغل الصهيوني.
كما أُسقطت حكومة محمد مصدق في إيران عام 1953، وأُعيد الشاه محمد رضا بهلوي، الذي كان قد غادر البلاد، إلى السلطة.
عبدالناصر وتغيير معادلات المنطقة
بعد أعوام قليلة من ثورة تموز/يوليو في مصر، بدأ المشهد ينقلب، وأخذت المنطقة تفلت تدريجياً من السيطرة الإمبريالية. فإضافة إلى تحرر مصر، أمسك جمال عبدالناصر بعدد من البوابات البحرية والسياسية الأساسية في المنطقة: قناة السويس بعد تأميمها، وباب المندب من خلال دعم الثورة اليمنية، والموانئ السورية بعد الوحدة مع سورية.
كما دعم القوى الوطنية في لبنان، في مواجهة حكم كميل شمعون المدعوم أمريكياً، بالتوازي مع إسقاط حكم نوري السعيد في العراق، وإفشال مشاريع الأحلاف الاستعمارية، وسقوط حكومة عدنان مندريس في تركيا.
تقاطعت السياسة المصرية آنذاك مع عدد من قوى المعارضة الإيرانية المناهضة لنظام الشاه، وإن كانت طبيعة العلاقات المباشرة مع الإمام روح الله الخميني والسيد علي الخامنئي، خلال فترات اعتقالهما، تحتاج إلى توثيق أكثر تحديداً. في المقابل، لم تتوقف الإمبريالية والتحالف الصهيوني - النفطي عن الدسائس، وصولاً إلى الانفصال السوري (1961)، وعدوان حزيران/يونيو 1967 وتداعياته المتدحرجة.
في كل ذلك، شكّلت إيران في عهد الشاه مفتاحاً أساسياً في المعركة الأمريكية على المنطقة، وفي الحملة المضادة لمشروع التحرر العربي. وبدأ مصير المنطقة والشرقان العربي والإسلامي تتأثر بالدور الإيراني، بوصف نظام الشاه حليفاً للكيان الصهيوني، وشرطياً إقليمياً، ورافعة سياسية وأمنية للأنظمة العربية الرجعية.
إضافة إلى أوجه التعاون الاستخباراتي والسياسي والاقتصادي والعسكري المعروفة بين الأنظمة العربية التابعة للمراكز الإمبريالية مع شاه إيران وحليفه الصهيوني، برزت محطات أخرى لهذا التعاون الاستخباراتي، بمشاركة جهاز «الموساد» الصهيوني.
مشروع الاتحاد الكونفدرالي المشرقي
كان من بين هذه المحطات مشروع الاتحاد الكونفدرالي المشرقي، الذي قدمه جهاز مخابرات الشاه (السافاك)، عام 1958، رداً على الوحدة المصرية - السورية، واستهدافاً للرئيس جمال عبدالناصر ومشروعه.
وبحسب شلومو نكديمون، في كتابه «الموساد ودول الجوار»، قُدم اقتراح الاتحاد عبر كردي يدعى بدر خان، كان يؤدي دور قناة سرية مشتركة بين «السافاك» و»الموساد». دعا المشروع إلى إقامة كونفدرالية تضم إيران الشاه وبلدان الهلال الخصيب، إلى جانب كيان كردي. إنه مشروع شبيه بتصورات كان رئيس الوزراء العراقي الأسبق نوري السعيد، أحد أبرز رجال النفوذ البريطاني في المنطقة، قد طرحها قبل مقتله عقب ثورة تموز/يوليو العراقية عام 1958.
«نادي السفاري»
أما المحطة الثانية، فكانت «نادي السفاري»، الذي تأسس عام 1976، وضم أجهزة استخبارات فرنسا وإيران الشاه ومصر والسعودية والمغرب، مع روابط غير رسمية بوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية وأجهزة غربية أخرى.
كان هدفه الأساسي مواجهة النفوذ السوفييتي وحركات التحرر الوطني والتقدمي، ولاسيما في أفريقيا، عبر تبادل المعلومات ودعم العمليات السرية والقوى المناهضة للحركات اليسارية والوطنية.
أخذ الحلف اسمه من منتجع في كينيا كانت تُعقد فيه بعض اللقاءات، وكان مرتبطاً أيضاً برحلات صيد للحيوانات البرية. يذكر ديفيد آيك، في كتابه «السر الأكبر»، أن «نادي السفاري» ارتبط بهيئة استخباراتية أطلسية تُعرف باسم «دائرة بيناي»، أسسها الكونت ألكسندر دو مارانش، المدير الأسبق لجهاز الاستخبارات الخارجية الفرنسي.
وبحسب روايته، كانت هذه الدائرة على تواصل مع الاستخبارات البريطانية الخارجية ووكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية وممثلين عن أجهزة استخبارات أوروبية وعربية. إلا أن هذه التفاصيل تستند إلى مصدر خلافي، ولا تحظى بتوثيق أكاديمي كافٍ.
لم يقتصر نشاط «نادي السفاري» على دعم الانقلابات والتحركات العسكرية المضادة لحركات التحرر، بل ارتبط أيضاً بتحركات سياسية واستخباراتية مهدت لتغيرات إقليمية مهمة، بينها مسار التسوية المصرية - «الإسرائيلية» واتفاقيات إقليمية أخرى.
ما بعد سقوط الشاه
ارتبطت هذه المرحلة الجديدة بمعركة النفط والحرب العراقية - الإيرانية، التي أخذت بُعداً لا يقل خطورة عن المرحلة الأولى في ما يتعلق بالموقف من الكيان الصهيوني.
فإذا كان مشروع الاتحاد المشرقي الكونفدرالي بين إيران الشاه وأنظمة التبعية جزءاً من تحالف غير مباشر مع الكيان الصهيوني، ومثله «نادي السفاري»، فإن المرحلة الثانية تأسست على فكرة إزاحة الخطر الصهيوني والتناقض التناحري معه، واستبدل به ما سُمي «الخطر الإيراني». جاء ذلك بعد إسقاط نظام الشاه وإقامة الجمهورية الإسلامية، وفك ارتباط طهران بالمعسكر الغربي - الصهيوني، بل وتأسيسها مساراً للاشتباك مع هذا المعسكر.
تمثلت هذه المرحلة، في سياق الحرب العراقية - الإيرانية ومعركة النفط وتداعياتها، بالإعلان عن مجلسين: مجلس التعاون الخليجي (1981)، الذي جاء بعد سقوط نظام الشاه واندلاع الحرب العراقية - الإيرانية، في ظل مخاوف الأنظمة الخليجية من امتداد تأثير الثورة الإيرانية وتداعيات الحرب؛ ومجلس التعاون العربي (1989)، الذي أُعلن في بغداد وضم الأردن والعراق واليمن الشمالي ومصر، وكان إطاراً للتعاون السياسي والاقتصادي بين الدول الأربع.
خلاصات الصراع على المنطقة في ضوء ما تقدم، نخلص إلى ما يأتي:
أولاً: إضافــة إلـــى السمــــات الخاصة للصراع العربي - الصهيوني، والوظيفة الصهيونية المتمثلة بقطع الطريق على تطور أي مشروع عربي وحدوي تحرري، فإن الصراع على المنطقة هو أيضاً صراع متداخل على الشرقين العربي والإسلامي، ضمن التنافس على الممرات البرية والبحرية للتجارة والطاقة والمفاتيح الجيوسياسية.
ثانياً: استناداً إلى الطبيعة الاجتماعية - السياسية للدولة الإيرانية، من حيث الحضور الكبير للقطاع العام وتأمين قسم كبير من الخدمات والسلع الأساسية، ومن حيث القطيعة مع الوجود الأطلسي والصهيوني، ومحدودية تأثير البنك وصندوق النقد الدوليين، والطبيعة اللوجستية للدولة أكثر من اعتمادها على فلسفة الأسواق الخارجية والتنافس عليها؛ فإن إيران تقع موضوعياً في موقع الاشتباك مع التحالف الإمبريالي - الصهيوني ومحميات النفط والغاز المسال.
ثالثاً: استناداً إلى علاقاتها الواسعة بدول مجموعة «بريكس»، لاسيما روسيا والصين، فإن إيران من أكثر دول المنطقة ارتباطاً بالصراع على الممرات الجيوسياسية والطاقة والتجارة، وتداعيات المواجهة الدولية بشأن أوراسيا ومحيطها.
رابعاً: إذا كان العرب في خمسينيات وستينيات القرن الماضي، بقيادة جمال عبدالناصر، قد مثلوا حالة التناقض الموضوعي مع التحالف الإمبريالي - الصهيوني، فإن إيران اليوم هي التجسيد الحيوي لهذه الحالة، بدرجات أشد وأعنف من الصدام المباشر مع هذا التحالف.










المصدر موفق محادين
زيارة جميع مقالات: موفق محادين