.jpg)
مقالات موفق محادين
الدم الذي يجمعنا
المُعطيات المُحيطة بالعدوان التركي على سوريا
كورونا ومالتوسية العقل الإمبريالي المتوحش
مثلث العدوان (التركيّ ـ الصهيونيّ ـ الأمريكيّ)
مطبعون يحتجون على التطبيع
لماذا يحاصرون إيران ويصمتون حيال تركيا
المختلف والمشترك بين المعسكرين الجمهوري والديمقراطي
سيناريو الإمبريالية:شرق أوسط من دون العرب والإيرانيين
جناحا النسر.. سليماني والمهندس
المرجعيات اليهودية للإسلام الأطلسي
عميان أردوغان!
حرب المياه والمثلّث (الصهيوني- التركي- الإثيوبي)
الأهمّ إعادة الاعتبار إليها كقضية مركزية للأمة.. فلسطين تصوّب البوصلة
من ينتهك حقوق الإنسان غيركم أيها الإمبرياليون؟!
نحر أمّة «الربيع العربي» بالأرقام
الفشل الذريع لـ«الإسلام الأمريكي»
خطورة التأصيل التوراتي للصهيونية والصراع معها
«الربيع العربي» في ذكراه
الجذر «الإبراهيمي» للتحالف المشبوه ضد روسيا
العاصمة المسلحة لفلسطين
نهاية «إسـرائيل»
أمريكـا كيف تنشأ وتنهار الإمبراطوريات؟!
الفاشية الجديدة في أمريكا وأوروبا
المشترك بين صدر العراق ولبنانيي السفارات والمحميات
تبديد ثروات الأمة والتطبيع مع أعدائها
حديقة قطع الرؤوس
استعادة المخيم كقلب للثورة العربية
الخلـيج من السلفية إلى الرياضة
استعمار جديد من بوابة الغذاء
نظرية التبعية وتحوّلات أمريكا اللاتينية
الإسلاموية المتصهينة
أمريكا إمبراطورية تغيب عنها الشمس
العالم يتغير
الموجة الثانية والحرب الثالثة
«بافر ستيت» جديد لحصار سورية
تشرين غزة
ما بعد الطوفان
نهاية «إسرائيل» الأشكنازية كلاعب إقليمي
أحدث التعليقات
خليل القاعدي على السيد نصر الله «لمحاربة المثلية»
خليل القاعدي على عن شعب كُتب له أن ينتصر
Fuad alwgeeh على الشيباني من «مقهوي مغمور» في الجهاز المركزي إلى طاغية في الشمايتين
سهام ابل على 16 مليون آسيوي.. قنبلة ديموغرافية تهدد هوية دوله.. خليج الهنود والبنغال
Fatima على أيها الشركاء لا تأكلوا الثوم بفم شركائكم!
Shawqi Abdullah Abdul Karim Al-Rumaima على حل سحري..!
عبدالله ضيف كتيبة على كنتم
mohammed houssen على خطر الهدنة أكبر من الحرب!
نجاح محمد علي على حق التسليم لله
محمد الرباعي على تزهير الصخور
المختلف والمشترك بين المعسكرين الجمهوري والديمقراطي
- موفق محادين السبت , 7 نـوفـمـبـر , 2020 الساعة 6:32:06 PM
- 0 تعليقات
د. موفق محادين / لا ميديا -
أوجه الخلاف بين جو بايدن ودونالد ترامب هي الأوجه ذاتها بين التعبيرات السياسية للتحولات الأمريكية الأخيرة.
مقابل من يرى أنّ جو بايدن الأزرق ودونالد ترامب الأحمر، وجهان لعملة واحدة ولا توجد فروق بينهما، ومن يبالغ في رؤية المسافة بينهما، ثمة قراءة ثالثة لا تغيّب هذه الفروق، ولا تبالغ فيها، وتتحرى برامجهما المعلنة انطلاقاً من المصالح والمنظورات الوطنية والاستراتيجية لهذا الطرف أو ذاك من القوى الدولية والإقليمية.
ابتداءً، يستدعي المشهد الانتخابي الأمريكي والمظاهر الجديدة في تجاذباته السياسية والاجتماعية والاقتصادية، الوقوف على المعطيات التالية:
المعطى الأول هو: المسافة الجدلية بين الجمهورية والإمبراطورية، بحسب ملاحظة الكاتب الأمريكي جورج فريدمان، ويقصد بالجمهورية ميراث العقود الأولى من تأسيس الدولة، وحضوراً ضاغطاً لأفكار لينكولن وجيفرسون، مع تأكيد نموذج مختلف لدولة وستفاليا (التي أسّست للدولة الرأسمالية الحديثة) ناجم عن فسيفساء المستعمرات الإنجليزية - الفرنسية السابقة التي شكَّلت الولايات المتحدة، واستمرار الإرث الإنجيلي مقابل العلمانية الأوروبية المبكرة.
أما الإمبراطورية فيقصد بها انتقال الولايات المتحدة إلى عصر الإمبرياليات الكبرى، وما يعرف بالإمبراطورية البحرية، ونتائج الحرب العالمية الثانية التي كرست السيطرة الأمريكية على نفط الشرق الأوسط، كما كرست الدولار في اتفاقية «برايتون وودز» على رأس النظام المالي والنقدي العالمي، وما ارتبط به من أساطيل عدوانية لتأكيد هذه السيطرة.
وبحسب استراتيجيين كبار، مثل بريجنسكي وكيسنجر، ظلت أمريكا لعقود طويلة قادرة على الجمع بين الشكلين، الجمهوري والإمبراطوري، قبل أن تفقد السيطرة على هذا التوازن في العقدين الأخيرين.
المعطى الثاني هو: الثورة المعلوماتية التي عمَّقت التشوه الاجتماعي ـ الاقتصادي الأمريكي، وذلك بإزاحة خطوط إنتاج وصناعات كبيرة تقليدية لصالح الاقتصاد المعرفي والتقنيات الجديدة، التي أقصت الملايين من الطبقة الوسطى والقوة العاملة البيضاء من سوق العمل، ناهيك باستبدالات أخرى من العمالة اللاتينية والأفريقية الزهيدة.
هذا الأمر خدم القوى الصاعدة في المحيط العالمي مثل الصين، باعتمادها خطوط الإنتاج التقليدية إلى جانب الحديثة، كما أدى في المقابل إلى تعاظم دور اليمين العنصري الأبيض، محملاً العمالة المذكورة مسؤولية البطالة البيضاء.
المعطى الثالث هو: ترافق الأزمات الدورية المتفاقمة مع تصعيد لأيديولوجيا فاشية تجمع الداروينية العنصرية مع الإنجيلية المتصهينة، وهي الأيديولوجيا التي بلورها برنار لويس وهنتنغتون باسم صراع الحضارات والثقافات والأديان، وساهمت في إعادة الاعتبار إلى الوظيفة الإقليمية للعدو الصهيوني، رغم انهيار هذه الوظيفة بعد التدخل الأمريكي المباشر في المنطقة، كما بعد إخفاق العدو مرتين أمام حزب الله في لبنان.
في ضوء ما سبق، فإن أوجه الخلاف بين بايدن وترامب هي الأوجه ذاتها بين التعبيرات السياسية للتحولات الأمريكية الأخيرة، وأبرزها:
1 ـ محاولات ترامب اليائسة التي تجاوزها الزمن الرأسمالي ودوراته الاقتصادية، والمتمثلة في سعيه لإعادة عقارب الساعة الرأسمالية إلى الوراء، أي بناء توازن بين الصناعة التقليدية والثورة المعلوماتية والتضخم النقدي الناجم عن أن العملة المحلية الأمريكية هي ذاتها العملة الصعبة (الدولار)، وهو الأمر الذي يفسر إطلاقه النار في كل الاتجاهات، بما في ذلك مع أقرب حلفائه في اتفاقية النافتا (المكسيك وكندا) وغيرها، ناهيك بالصين، كهدف مباشر لهذه الحرب، من بحر الصين الجنوبي إلى طريقي اللؤلؤة والحرير.
2 ـ حرب ترامب وفريق شركات النفط المعروف في منطقة الخليج وقزوين وفنزويلا، وهي الحرب التي تجلَّت في عداء سافر مع إيران وفنزويلا، وكذلك مع روسيا بين الحين والحين.
3 ـ على صعيد قضايا المنطقة، وخصوصاً القضية الفلسطينية، تبني ترامب السافر لخطاب نتنياهو ومحاولة تمرير «صفقة القرن» التي تهدف إلى تصفية كل قضايا الحل النهائي، ومن دون تقديم أي تنازلات، بل تصفية القضية الفلسطينية برمتها، وليس التعاطي مع أي حلول بشأنها.
في المقابل، ما يميّز بايدن عن خصمه ترامب:
1 ـ الاهتمام بقضايا داخلية ذات صلة بالبرنامج الصحّي وكورونا والضرائب والمهاجرين والإجهاض، وضبط الفسيفساء الديموغرافية التي عاودت التشظي في عهد ترامب...
2 ـ الانحياز إلى فلسفة السوق مقابل محاولة ترامب الجمهوري التدخل في هذه الفلسفة باسم الليبرالية الجديدة، وفي ذلك مفارقة لافتة، فالمفترض أن التدخل الاجتماعي جزء من برنامج الديمقراطيين أكثر من الجمهوريين.
3 ـ في مفارقة أخرى، تبنّي الديمقراطيين، لا الجمهوريين المحافظين، لجماعات الإسلام الأطلسي، كبديل لما سمته هيلاري كلينتون وفريقها «الحرس البيروقراطي»، ودعم هذه الجماعات في سوريا وليبيا، وكذلك الضغط على قيادة الجيش المصري في حينه، لحسم صناديق الاقتراع الأخيرة لصالح محمد مرسي، مقابل مرشح الجيش شفيق.
ويشار هنا إلى أنَّ المرجعية الأساسية للديمقراطيين حول الإسلام السياسي تعود إلى الأمريكيين الثلاثة (لويس، شتراوس، ونوح فيلدمان).
ويعتقد كثير من المراقبين أنَّ جماعات الإسلام المذكورة تعوّل على عودة الديمقراطيين إلى البيت الأبيض.
4 ـ في ما يخصّ إيران والصين وفنزويلا، فإنّ ترحيب هذه البلدان باحتمال سقوط ترامب هو ترحيب مختلف عن الجماعات المذكورة، بالنظر إلى الاشتباك الذي أداره ترامب معها من منظورات استراتيجية:
ـ الصّراع مع إيران حول صعودها الإقليميّ، وكذلك حول نفط الشرق الأوسط وبحر قزوين.
ـ الصراع مع الصين حول دورها العالمي، كما حول طريق الحرير وبحر الصين الجنوبي.
ـ الصراع مع فنزويلا في إطار المحاولة الأمريكية لاستعادة مبدأ مونرو الاستعماري في أمريكا اللاتينية.
5 ـ في ما يخصّ سياسات الديمقراطيين حول القضية الفلسطينية، فهي لا تختلف في جوهرها عن سياسات الجمهوريين و»صفقة القرن»، إلا من حيث إدارة هذه الملفات بمنطق الخداع والتسويف والسيناريو الذي وضعه بيريز، وصار مرجعية أساسية لتقارير معهد واشنطن (اللوبي «الإسرائيلي»)، ويدور حول عنوان السلام الاقتصادي على مستوى الإقليم كمقدمة للسلام السياسي المزعوم بين مركز «إسرائيلي» ومحيط عربي.
6 ـ في ما يخصّ الكتل التصويتيّة، فالأمر لا يخلو من مفارقات أيضاً.
وإضافةً إلى ما يبدو ثابتاً في هذه الكتل: الأفارقة والمهاجرون والهامشيون أقرب إلى الديمقراطيين، مقابل الجماعات الإنجيلية والمحافظة والمجمع الصناعي الحربي والقسم الأعظم من شركات النفط، الأقرب إلى الجمهوريين، فإنَّ شرائح واسعة من الطبقة الوسطى والعمالة البيضاء ستصوّت على الأرجح لصالح ترامب، وذلك في سياق الخطاب العنصري الذي يحمل مسؤولية المالتوسيّة الجديدة للثورة المعلوماتية وطرد ملايين العمال من سوق العمل للعمالة الوافدة.
أخيراً، وحول آفاق المشهد الأمريكي بعد الانتخابات، فإنَّ هذا المشهد يزداد تصدعاً مع فلتان الأسلحة المرخّصة والمليشيات اليمينية، ما يذكّر بشيء من أجواء الحرب الأهلية في القرن التاسع عشر، مع استبدال حرب الجنوب الإقطاعي من أجل الحفاظ على العمالة الأفريقيّة، ضد الشمال الصناعي وحاجته إلى تلك العمالة، في شكل آخر من حرب اليمين العنصري الجديد ضدها.
المصدر موفق محادين
زيارة جميع مقالات: موفق محادين